Bursík: Místopředseda dozorčí rady ČEZ Pačes nese odpovědnost za ekonomické škody v důsledku zrušeného tendru na Temelín. Jaké byly skutečné náklady tendru?

Bursík: Místopředseda dozorčí rady ČEZ Pačes nese odpovědnost za ekonomické škody v důsledku zrušeného tendru na Temelín. Jaké byly skutečné náklady tendru?
Bursík: Místopředseda dozorčí rady ČEZ Pačes nese odpovědnost za ekonomické škody v důsledku zrušeného tendru na Temelín. Jaké byly skutečné náklady tendru?
Posted on 08/06/2014 in Aktuality

Tiskové vyjádření Martina Bursíka v reakci na dnešní OVM:

Místopředseda dozorčí rady ČEZ Pačes nese plnou odpovědnost za ekonomické škody v důsledku zrušeného tendru na Temelín. Jaké byly skutečné náklady tendru?
V dnešních Otázkách Václava Moravce jsem uvedl, že ČEZ podle zmocněnce vlády pro dostavbu JE Temelín Václava Bartušky investoval do zrušeného tendru na nové bloky Temelína dvě miliardy korun. Místopředseda dozorčí rady Pačes to odmítl s tím, že bylo investováno 100 miliónů korun. Na konci pořadu jsem Václavu Moravcovi slíbil, že vyhledám citaci zmocněnce Bartušky. Níže uvádím doslovný přepis inkriminované pasáže Interview ČT24 ze dne 6.5.2014. Rozdíl mezi 2 milardami podle zmocněnce vlády pro výstavbu JETE a 100 milióny podle Václava Pačese je podstatný.

Kdo tedy lže o nákladech zrušeného tendru na Temelín? Místopředseda dorožčí rady ČEZ Pačes nebo zmocněnec vlády pro Temelín Bartuška? Doložit podrobně a důvěryhodně náklady zastaveného tendru musí zejména místopředseda dozorčí rady ČEZ Pačes.

Václav Pačes nese také plnou odpovědnost za ekonomické ztráty zrušeného tendru. Nejprve, na objednávku ministra průmyslu Kuby, posvětil údajnou smysluplnost výstavby dalších jaderných reaktorů ve zprávě takzvané Nezávislé energetické komise II. v létě 2012 přesto, že v době vydání zprávy bylo skutečně nezávislým expertům zřejmé, že bez státem garantovaných cen je projekt ekonomicky mrtvý. Nesmyslný tendr pak ponechal v běhu i poté, kdy v březnu 2013 nastoupil do ČEZ a převzal řízení dozorčí rady ČEZ.

Za zcela nepřijatelnou pak považuji skutečnost, že ČTK, veřejnoprávní rozhlas i veřejnoprávní televize ve zprávách po odvysílání OVM poskytujíi prostor pouze místopředsedovi dozorčí rady ČEZ s jeho vyjádřením o tom, že ČEZ zvažuje nový tendr na Temelín, jako by se nechumelilo a vůbec neinformují o problematických aspektech celé kauzy, které z mých úst v pořadu zazněly.

——————
 
Rozhovor s Václavem Bartuškou

6.5.2014    ČT 24    str. 01    18:30 Interview ČT24

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

Kolik peněz už stát do zrušeného tendru investoval?

Václav BARTUŠKA, zvláštní velvyslanec ČR pro energetickou bezpečnost

Stát nedal nic, platil to ČEZ.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

A kolik to bylo peněz?

Václav BARTUŠKA, zvláštní velvyslanec ČR pro energetickou bezpečnost

Zhruba 2 miliardy korun.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

ČEZ ale je státní firma.

Václav BARTUŠKA, zvláštní velvyslanec ČR pro energetickou bezpečnost

Stát vlastní 70 % a sám je také minoritním akcionářem.

Světlana WITOWSKÁ, moderátorka

Takže ty státní peníze tam byly nějaké. Kolik to teda bylo z té státní …

Václav BARTUŠKA, zvláštní velvyslanec ČR pro energetickou bezpečnost

Jak říkám, zhruba okolo dvou miliard korun, které dal ČEZ na ten tendr.

Related Articles